сложное и противоречивое. Некоторые считают, что это дело персонального вкуса, и оно также разнообразно,
как вкус к музыке, вину и пр. Такой подход помещает производителей аудио в категорию людей искусства,
которые пытаются обращаться к изменяющимся вкусам публики.
Другие имеют более прагматичный подход (который также разделяю я), считая, что аудиоиндустрия – это
только проводник искусства, и ее задача – записывать, сохранять и воспроизводить произведения звукового
искусства с той максимальной точностью, с которой это позволяет делать технология. Но не следует
забывать, что эта индустрия создала такую новую творческую профессию, как звукорежиссер, который
получил, благодаря современным технологиям, большие возможности в моделировании звукового
пространства, динамики, тембра и пр.
Для понимания того, что такое «хороший» звук, чрезвычайно важны результаты исследований в психоакустике,
с тем, чтобы понять связь между тем, что мы слышим, и тем, что мы измеряем. Инженеры создают
аудиопродукцию, опираясь на данные измерений определенных параметров, и задача аудиоиндустрии
состоит не в том, чтобы довести эти параметры до предельного уровня (что дорого и неоправданно), а в том,
чтобы довести их до неслышимого уровня. В связи с этим значительные усилия должны быть направлены на
изучение проблемы взаимодействия системы «акустические устройства – помещение – слушатель», с учетом
того, что их следует рассматривать как единую звуковую систему со сложными связями внутри нее.
Поскольку проблему расшифровки «звукового образа» в слуховой системе нельзя еще считать решенной (и
неизвестно, когда она еще будет решена), то в настоящее время существуют две параллельные системы
измерения: объективная и субъективная, которые дополняют друг друга. Именно на их взаимодействии
основаны оценки качества звука: как хорошего, или как плохого.
В связи с этим встает другая проблема, которую можно обозначить как «Слушательские тесты –
превращение мнений в факты». До настоящего времени широко распространенным было мнение, что
субъективные оценки отражают просто разницу вкусов и слуховые способности различных слушателей. Эти
факторы, конечно, оказывают влияние, однако при правильно организованных слуховых экспертизах и
подборе тренированных слушателей с проверенными слуховыми порогами, их оценки становятся удивительно
стабильны, а различие в определении «хорошего» или «плохого» звука очень мало. Добиться этого не так
просто, именно поэтому проблемам организации субъективных экспертиз уделяется столько внимания в
современных исследованиях. В настоящее время совместными усилиями ряда стран создается новое
104
Рис.11 Расположение
громкоговорителей по системе
«треугольник»

Рис.12 Расположение
громкоговорителей по системе
«треугольник»

поколение стандартов по организации субъективных экспертиз пространственных систем
звуковоспроизведения, о которых постараемся рассказать в дальнейшем.

Важнейшими факторами, определяющими стабильность и достоверность субъективных оценок, являются
следующие:
-условия прослушивания;
-уровни громкости;
-порядок предъявления материала;
-отбор программ;
-отсутствие визуальных признаков,

а также многое другое, что собственно и определяется в стандартах. Но
особенное внимание следует обратить на отбор экспертов – как показали
исследования, одним из важнейших факторов, влияющих на субъективную
оценку качества звучания, является состояние их аудиометрических